25-vuotias sunnimies ”Matti” Bagdadista. Yritetty murhata, kidnapattu 2014. Maahanmuuttovirasto hyväksyy vainoksi katsottavat teot, mutta ”tietää” kaikkivoipaisuudessaan, että vainoajat eivät ole hänestä enää vuonna 2016 kiinnostuneita.
Migrin väite 1. Sinua ei ole uhkailtu eikä perääsi ole kyselty:
Ote Migrin negatiivisesta päätöksestä
*) Nimi muutettu
Kuitenkin haastattelupöytäkirjan mukaan on uhkailtu ja perään on kyselty:
Ote haastattelupöytäkirjasta:
Huom: haastattelupöytäkirjassa on käännösvirhe. ”Kaverit” pitäisi olla ”naapuruston asukkaat”.
Migrin väite 2. Sinut on kidnapattu ”vain” kerran:
Ote Migrin päätöksestä:
Mutta eihän tämä nyt ihan pieni episodi ollut:
Ote haastattelupöytäkirjasta:
Kansainvälistä suojelua on ulkomaalaislain nojalla myönnettävä, mikäli hakijalla on tulevaisuudessa todellinen riski joutua vainoksi katsottavien tekojen kohteeksi. Menneisyydessä tapahtuneet vainoksi katsottavat teot ovat vain osa sitä näyttöä, jolla tulevaisuuteen kohdistuvaa vainon riskiä arvioidaan. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan riskiä ei ole arvioitava pelkästään yksilöllisesti vaan myös kumulatiivisesti. Jokaisen arvioinnin on oltava yksilöllinen, ja kaikki todisteet on otettava huomioon. Jos henkilö on aiemmin joutunut vainotuksi, tämä voi olla vakava osoitus siitä, että asianomainen altistuu tulevaisuudessa vaaralle. (Euroopan Unionin perusoikeusvirasto, 2014: Turvapaikkaa, rajoja ja maahanmuuttoa koskevan eurooppaoikeuden käsikirja, s. 80-81)
Migri ei anna mitään perusteluita väitteilleen miksi Matin tilanne olisi muuttunut. Matin kohdalla Migrin ennusteet eivät ainakaan pitäneet paikkansa, sillä kesällä 2016 Matin 5-vuotias veljenpoika kidnapattiin. Häneltä kaivettiin tieto siitä, missä Matti oleskelee, ja sen tiedon he saivatkin. Veljenpoika onneksi vapautettiin lunnaita vastaan, mutta Matilla ei todellakaan ole asiaa takaisin Bagdadiin.
*Artikkeli muokattu 07.12.2016
